ingoversales

Amerikanische Actionserien aus den 80ern hatten eine ziemlich starre Struktur – zum Beispiel das A-Team. Zunächst wurde ein Unternehmer von Halunken bedroht, dann taucht das A-Team auf, ärgert den Bösewicht ein wenig.  Die Lage eskaliert immer mehr, das A-Team wird gefangen genommen in einem Raum voller Werkzeuge und Schrott geworfen – aus dem die Jungs theoretisch die Weltraumstation ISS nachbauen könnten. Es kommt ein letzter Kampf, bamm, gewonnen. Ich kenne zurzeit keine aktuellen amerikanischen Serien, die nach diesem Muster funktionieren und ich kenne einige. Vermutlich sind die Autoren etwas einfallsreicher geworden, man hat sich an dem alten Muster dann ja doch iiiirgendwann mal satt gesehen.

Medien funktionieren (anscheinend) nach einem ähnlichen Muster, allerdings ist da noch niemand auf den Trichter gekommen, dass es die Nutzer irgendwann langweilen konnte. Aktuelles Beispiel ist der große Guttenberg. Der wurde Anfang des Jahres zum Messias der deutschen Politik… aller Deutschen hochgeschrieben. Es gab Fotostrecken und persönliche Interviews, er trat in Talkshows auf usw. Jetzt hat er aber eeeendlich einen Fehler gemacht. Endlich! Nachdem man ihn hat hochleben lassen, kann man ihn jetzt nämlich entsprechend schön niederschreiben. (Siehe den aktuellen Spiegel mit der Titelseite “Der Entzauberte”.)

Ich bilde mir ein, diesen Mechanismus immer wieder zu erkennen. Jedesmal wenn wieder jemand in den Himmel hoch gelobt wird von den Medien, geht es meiner Meinung nach nur darum, eine gewisse Fallhöhe zu konstruieren, um später einen handfesten Skandal o.ä. ausbreiten zu können. Ich finde das extrem langweilig und daneben  schadet es auch dem Journalismus, denn er erscheint mir durch dieses berechenbare Muster unglaubwürdig. Und das zu Zeiten, in denen Verleger meinen, Sie könnten für ihre Internetangebote Geld verlangen (siehe Hamburger Abendblatt).

Jucheee! Jucheeee! Der Koalitionsvertrag, der übrigens eigentlich Koalitionsvereinbarung heißen müsste, ist durch. Welche ein schöner Tag! Die Sonne erstrahlt hell am Himmel. Wobei… uuuuh… was ist das denn für eine düstere Wolke die sich dort vor die Sonne rollt? Die sieht ja aus wie… wie… Schäuble!!!!!! Unser neuer Finanzminister!Renne wer kann! Frauen und Kinder zuerst!

Ja gut, man kann Herrn Schäuble natürlich zum Finanzminister machen. Man kann es aber vielleicht besser auch lassen und ihm endlich den Ruhestand gönnen. Es ist nun aber passiert und wir dürfen die Suppe nun auslöffeln. Eine sehr interessante und nur zu berechtigte Frage stellte aber ein ausländischer Journalist (Niederlande?) auf der Bundespresskonferenz zu Schäbles Ernennung:

Die Antwort von Frau Merkel ist mehr als nur frech und unverschämt. Man darf doch wohl verlangen, dass die Regierungschefin diese vollkommen legitmie Frage beantwortet!

Und damit ich jetzt hier nicht nur meinen Unmut über Herrn Schäuble bzw. auch seine Nominierung kundtue, möchte ich doch auch mal die Frage in den Raum stellen, warum die deutsche Presse, die im Video angesprochene Thematik nicht behandelt? Keinen  Arsch in der Hose, weil Herr Schäuble einen dann vielleicht nicht mehr zu Kamingesprächen einläd? Vermutlich.

Ach und mal ganz nebenbei: Dieser Shootingstar der CSU, dieser von und zu Guttenberg, dem noch im Frühjahr 09 aaaach so viel wirtschaftliche Kompetenzen nachgesagt wurden, wird jetzt Verteidigungsminister? Aha… also für mich sieht das nach Abschiebung oder auch Abstellgleis aus. Da soll wohl ein Sternchen nicht allzu hell am Himmel leuchten, wie? Bin mal gespannt wie sich das entwickelt.

Abschreiben ist zu Schulzeiten ja relativ… effektiv. Ok… solang man nicht erwischt wird. Ich bin nun seit langem nicht mehr in der Schule, habe gestern aber trotzdem abgeschrieben. Und zwar hat sich im Namen von Freiherr von und zu Guttenberg ein Fehler eingeschlichen. Abgeschrieben habe ich bei kaliban. Dort habe ich den tollen Namenssalat des Herrn das erste mal gesehen und ihn dann bei Wikipedia (!!!) verifiziert und selbst kurz darüber geschrieben.

So, das sind nun gleich zwei Fehler. Erstens abschreiben, zweitens mit Wikipedia verifizieren. Der gute Mann hat nämlich gar keinen Wilhelm in seiner Namenskette. Das ist zwar bedauerlich, aber auch mit Blogeinträgen nicht zu ändern. Wenigstens bin ich aber nicht allein. Es haben wohl zahlreiche Medien bei Wikipedia abgeschrieben, natürlich auch die BILD-Zeitung. Und um auch hier mich nochmal von dem Herrn Kaliban inspirieren zu lassen, eine Fehlinfo von Wikipedia auf der Titelseite zu haben ist durchaus extrem peinlich!

Jetzt hat der Mann schon sooo viele Vornamen, da muss man ihm ja auch nun wirklich keinen weiteren dazudichten. Wobei… der eine mehr oder weniger… und Wilhelm ist ja ein durchaus kaiserlicher Name. Vielleicht sollte man unserem Wirtschaftsminister mal eine Namens-Hinzufügung nahe legen. Dann hätte am Ende auch BILD recht gehabt… und die RP… und RTL… und die SZ… und Klaiban… und ICH!

— UPDATE —

Aha, die SZ schreibt zu diesem Fall:

Waren die Medien mit dem falschen Wilhelm nicht bestens beraten, ja, wahrhaftiger als das Leben selbst? Worin sollte denn der Sinn einer adligen Massentaufe in Personalunion bestehen, wenn nicht darin, die Fantasie der Armen im Namensgeiste anzuregen? Da setzte der Wilhelm dem Minister doch nur die passende kaiserliche Krone auf!

Aber wer hat den Hinweis auf die Kaiserlichkeit zuerst geschrieben? Genau! Ich! Will sagen: ingoversale Gedanken sind jetzt sogar ingoversale Leitgedanken. Ich fühle mich geehrt und nehme die Verantwortung an! Bleibt nur noch zu klären, ob ich jetzt auch eine repräsentative Plakette überreicht bekomme. Und von wem? Kaiser Franz?

Aha… unser neuer Wirtschaftsminister heißt “Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg”. Wobei das nur die Kurzversion ist. Sein vollständiger Name lautet nämlich “Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Wilhelm Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg”. Uff. Respekt! Das nenne ich mal Schwanzverlängerung!