Für die Klickrate und für die Männer unter den Lesern, möchte ich heute im Rahmen der Reihe “Lernen im ingoversum” erklären, wie Mann – zugegebener Maßen mit etwas Aufwand aber immerhin – und unter bestimmten Bedingungen als aktives Mitglied an einer Sex-Orgieteil nehmen darf/kann.

Behilflich dabei ist quora.com. Eine mir bisher – und vermutlich weiterhin – vollkommen unbekannte Website, die die (vielleicht) wichtigsten Fragen des Lebens löst.

Die Fragestellung: Wie schaffe ich es, dass mein schwuler Bruder an einer Sexorgie teilnimmt?

Hier die Ausgangssituation, die sich doch etwas komplexer gestaltet, als die obige Frage: Ein paar heiße Mädels haben den Fragesteller eine noch viel heißere Sexorgie in Aussicht gestellt. Aber nur dann, wenn der Bruder des Fragers teilnimmt. Problem: (s.o.) Der Bruder ist schwul.

Besonders gut wurde die Frage von “AJ Slater” beantwortet. Ich setzte die hier auch im original rein, bei einer Übersetzung würde zuviel verloren gehen. Also dann, Bühne frei:

You should set an example yourself:

1. First meet and get to know a variety of gay people of your own gender.
2. Then conveniently develop romantic feelings for one or more of them.
3. If, at some point, one of them magically reciprocates, I recommend getting to know them rather well and then escalating affection as appropriate over a period of time until sexual relations are the natural next step for both of you.
4. Boink.
5. Now you yourself are in a happy, fulfilling homosexual romance.
6. Bring your sweetheart to meet your brother and show off how easy and joyous switching teams can be.

Hallo und herzlich willkommen zur Fortsetzung der kleinen Filmbude, des gestrigen Tages. ich fasel nicht lang drum herum, los gehts:

Der zweite Film, den ich am vergangenen Wochenende gesehen habe ist “The High Cost of Living” mit DEM Schauspieler schlechthin “Zach Braff”. Jeder der ihn ausschließlich aus Scrubs kennt, hat eine Menge verpasst. Namentlich insbesondere “Garden State” und “Last Kiss“.

In THCoL spielt Zach einen Drogendealer, der bei einer seiner Kurierfahrten falschherum in eine Einbahnstraße rast und eine hochschwangere Frau anfährt und begeht dazu noch Fahrerflucht. Sie verliert das Baby und Zach die Unbekümmertheit. Zu seinem illegalen Job kommt noch hinzu, dass sein Visum abgelaufen ist, die Story spielt in Montreal und er ist US-Amerikaner aus New York.

Sein schlechtes Gewissen plagt ihn und er baut Kontakt zu der jungen, unglücklichen Frau auf. Deren Ehemann ist kein wirklich gefühlsstarker Mensch und kann ihr nicht wirklich helfen, das erleichtert es Zach, eine enge Verbindung zu ihr aufzubauen. Getrieben von seinem schlechtem Gewissen und einer mindestens freundschaftlichen Beziehung zu ihr, kommt er ihr immer näher. Ihr die Wahrheit zu gestehen, dass er derjenige ist, der am Tod ihrer noch ungeborenen Tochter schuld ist wird immer verzwickter. Dass plötzlich der Sohn der Nachbarn im Fokus der Ermittlungen Polizei steht, macht die Situation für Zach nicht einfacher.

Ich will  hier aber lieber nichts weiter zur Handlung verraten. THCoL ist im Prinzip ein typischer Zach Braff-Film. Es gibt hier keine strahlenden Helden und auch keinen In-Your-Face-Humor, es gibt hier Menschen, die von Selbstzweifeln geplagt sind, ob sie in ihrem Leben die richtigen Entscheidungen treffen oder gertoffen haben und was sie überhaupt mit ihrem Leben anfangen. Dass da nicht zwingend ein Happy End rauskommen kann oder muss, ist damit auch klar. Der Film ist ideal für einen dunklen, kuschligen Abend und birgt im Anschluss auch Gesprächspotential. Wie hätte man selber gehandelt? Kann man die tat verzeihen? Und so weiter und so fort. Ich empfehle diesen Film jedem, der intelligentes Kino mag. Und an alle die, die nur afghanisches Programmkino schauen: Der Film hat sogar stellenweise Untertitel!! Die Tomaten vergeben hier 46%, was ich für unverschämt wenig halte. Ich vergebe 85%! So! Hier ist noch der Trailer mit tollen Joshua Radin-Soundtrack.

[Kleiner Disclaimer: Gerade weil ich Zach Braff so großartig finde, kann es durchaus passieren, dass ich Filme von/mit ihm etwas überbewerte - wobei? Geht das überhaupt?]

Nun, da in der Welt ja kaum etwas bemerkenswertes passiert zurzeit (hust!), schreib ich mal wieder etwas über Filme. Selber Schuld, die Klickzahlen bei den beiden Filme-Review-Einträgen zuletzt waren ziemlich hoch, da kann ich als alte Google-Analytics-Hure nicht anders, ich lege einfach noch einen drauf.

Dieses Wochenende habe ich zwei Filme geschaut. Zunächst war da Damm-damm-damm-dam-dam-dammm… erraten? Nagut, ich löse auf:

Mission Impossible 4: Phantom Kommando [Anm.d.Red.: Boris hat mich berechtigter Weise darauf hingewiesen, dass es "Phantom Protokoll" heißen muss. Das macht natürlich den nachfolgenden Satz etwas... falsch. Ich lass das aber trotzdem mal so, weil der verlinkte Trailer so "schön" ist.]. Der Name klingt ja eher nach dem hier. Der Inhalt hat dann allerdings viel weniger Dialekt.

Tom Cruise spielt Agenten… Agenten… Tom Cruise (er heißt im Film sicherlich anders, aber ich hab vergessen wie). Also Tom bekommt auf widrige Wege den Auftrag, die Welt vor einem total verrückten Russen zu retten, der mittels einer nukleare Katastrophe die Welt resetten möchte. Wie prickelnd bescheuert. Eins führt zum anderen und Tom ist bald allein mit Scientology seinem Team und jettet durch die Welt, stets auf den Fersen des bösen Russen, der Kreml, Dubai und Mumbai dürfen als Locations herhalten.

Das alles macht einiges her, muss man sagen. Es kracht gewaltig, die Action ist oft artistisch und ab und zu ein wenig… nagut, eigentlich immer ein wenig over-the-top. Aber dazu gleich mehr. Als IPhone/Pad-User und fand ich es natürlich interessant zu sehen, was man alles mit den beiden Geräten machen kann. Neben den  MacGyver-Alleskönner-Apple-Tools, ist auf den Straßen  ausschließlich die weiß-blaue Automarke aus Bayern im Einsatz. BMW und der Apfel ist allgegenwärtig – etwas zu gegenwärtig. Da könnte man das Product-Placement doch etwas dezenter gestalten, oder? Vielleicht hätte man sich aber mit BMW nämlich nicht auf eine “die Autos bekommen nicht eine einzige Schramme”-Klausel im Vertrag einigen sollen. Die Karren schrabbern und krachen und scheppern nur so gegen Leitplanken, vor Begrenzungen, durch Sandstürme usw. aber nicht eiiiiinen Kratzer nehmen sie mit. Ganz ehrlich: Jetzt will ich auch einen BMW! Wobei sie einen Sturz aus 100m Höhe geradewegs und Nase voran auf den Asphalt dann doch nicht aushalten. Andererseits kommt man als Fahrer trotzdem ziemlich gesund davon… Und da sind wir eben wieder bei over-the-top-Action. Der Film nimmt sich selber leider sehr sehr ernst, das kann man aber gerade bei der Szene mit dem BMW ziemlich am Ende des Films nicht. Und das hat für mich die ganze Geschichte etwas versaubeutelt. Das, und die unfassbar überflüssige Storyline mit Toms  Teamkollegen Dingens, gespielt von Jeremy Renner (The Hurt Locker - fantastischer Film). Die war unfassbar cheesy und wurde dann auch ausgerechnet am Ende des Films richtig inbrünstig durchthematisiert.

Kurzer Einblick? Jeremy kann Tom kaum in die Augen gucken, weil er am Tod von Toms Frau Schuld ist. Bei einem Einsatz in Kroatien, hat er es wohl versaut und sie schaut sich seit dem die Blumen von unten an. Das macht ihm sooo ein schlechtes Gewissen und er glaubt, Tom weiß nix. Doppelt falsch, denn a) weiß Tommy natürlich alles und b) ist seine Frau natürlich noch extrem lebendig – soll für die Schergen der Unterwelt aber als tot gelten. Am Ende taucht die Un-Tote natürlich auch noch auf, es werden Blicke mit Superagent Tom ausgetauscht… hach so romantisch,so liebevoll so…  brraaaaaaa. Klingt alles noch viel blöder als die Geschichte mit dem Atom-Bomben-Reset-Button, nicht wahr? Genau. Und so unnötig! Hätte der Jeremy-Agent nicht einfach eine zwielichtige Hau-drauf-Vergangenheit haben können? Wenn überhaupt? Das hätte mindestens 15 Minuten Quatsch-Dialoge gespart! Vielelicht gibt es ja auf DVD mal wirklich eine  Director’s Cut (!!!), wo der unsinnige Kram weggeschnitten ist.

Annika hat es gut, sie vergisst die Enden von Filmen immer, sagt sie. Darum darf man/ich sie in dem Fall beneiden. Trotzdem: Guckbar ist der Streifen, aber bei Dialogen darf man sich gerne die Ohren zuhalten. Die verdorbenen Tomaten vergeben total übertriebene 93%. Ich würde mal sagen, 65-70 hätten auch gereicht. Hier ist noch der Trailer mit coolem Eminem-Sound.

Huch? Schon Schluss? Jaaaa, morgen folgt dann der Bericht über den zweiten Film. Ich hoffe, ihr könnt so lang abwarten.

Ich habe die freien (und übrigens auch kranken) Tage genutzt, um ein paar Kinofilme zu schauen. Dabei war ein aktueller,  ein paar Jahre alter und ein paar Monate alter bzw. auch ein Geheimtipp. Hier kurz meine Gedanken zu den Streifen.

Los geht’s mit “Star Wars – Episode II“. Den hatte ich 2002 nicht im Kino gesehen, nachdem ich schon Episode I total dämlich fand. Zu Episode III konnte mich irgendwer trotzdem überreden und um Anakain “Darth Vader” Skywalker zu zitieren war dieser Film auch einfach nur “Noooooooooooo“. Was mir beim zweiten Teil auffiel ist, dass praktisch 90% aller Szenen vor einem Blue- oder Greenscreen entstanden sind. Das sieht teilweise schlimmer aus, als wenn man sich die alten Star Wars Streifen anschaut. Achwas! Die sehen gut daegegen aus. Das sieht fast schlimmer aus als wenn man sich bei einem Computerspiel aus den 90ern gefilmte Zwischensequenzen anschaut!  Die Story ist darüber hinaus auch irgendwie… blöd erzählt. Die Schauspieler – insb. Hayden Christensen als A. Skywalker sind/ist gruselig. Meine Herren! Wenigstens spielt Liam Neeson nicht mit… Und wer bitte will Yoda in einem Lichtschwertkampf und rumhüpfend wie einen ADHS-geplagten Gartenzwerg gegen Saruman kämpfen sehen? Uaaaahhhh!!! Dann geht es ja auch noch um den Vater von Boba Fett und er heißt… Django… Django!?!?!? D-J-A-N-G-O!?!??!!? Himmel-Herr-Gott. Und wo ich schon in Fahrt bin, der junge Obi Wan sieht mit seinem angeklebten Bart absolut bescheuert aus. Den hätte man im Zweifel nun wirklich auch ohne erkannt. Eieieieiei. Insgesamt ist der Film auch noch viiiel zu lang. Zumindest sind die Actionszenen milde erträglich. Wäre doch bloß nicht all das drum herum: Die Story, die Bühnen”bilder”, die mittelmäßigen Schauspieler, die Dialoge… Lieber George Lucas, bitte lass die Finger von Episode 7-9! Die rottentomatoes geben satte 67%, das kann ich mir nur über einen Star Wars-Bonus erklären. Ich würde ihm 35% geben.

Als nächstes kam mir “Bad Teacher” vor die Flinte. Cameron Diaz hat ja schon irgendwie irgendwas. Ein ziemlich plattes Gesicht, okay. Lange Beine – schon besser! Und in diesem Film extrem oft extrem rote Lippen. Ab und zu lädt der Film sogar mal zum Schmunzeln ein. An ihrer Seite spielen – der in RomKom-Filmen zurzeit unausweichliche – Justin Timberlake, der schmusige Typ aus How I met yout mother, eine rothaarige, die ich irgendwoher kenne und… joa. Ich glaub, das wars. Cameron ist allerdings sehr sehr sehr präsent, selten fand ich alle anderen Schauspieler so zu Nebendarstellern degradiert. Die Story ist total wurscht, würde ich sagen. Eine heiße, geldgeile Lehrerin will sich ihre Brüste vegrößern lassen und versucht alles, um das Geld dafür zusammen zu bekommen. Dabei verguckt sie sich in den stinkreichen Lehrerkollegen Justin. Am Ende lässt sie das mit den Brüsten natürlich, wird eine gute Lehrerin und kommt mit dem eher ärmlichen Sportlehrer zusammen (Der Schmusige aus How I met…). Nothing special here, move on, please.  Würde der Film nicht ab und zu in niveauloseste Gags abrutschen, würde ich sagen, wäre er auch recht unterhaltsam – sofern einem Schmunzeleien zu einem vergnüglichen Abend reichen. Romantisch ist in dem Film allerdings nix! Die rottentomatoes vergeben 44%, das geht so in Ordnung, davon gehen aber mindestens 10 an Cameron.

Zu vorguter Letzt muss noch einmal Justin Timberlake ran, denn ich habe auch “Friends with Benefits” gesehen. An seiner Seite spielt Mila Kunis – bekannt aus “That 70s Show“. Auch hier ist die Story dünn wie ein Stück Butterbrotpapier. Zwei junge Menschen treffen sich in New York, beide nerven Beziehungen an und sie entscheiden sich für eine unkomplizierte Sex-Freundschaft, Friends with Benefits eben. Klar, dass die zwei sich ineinader vergucken und das es dann noch ein bisschen hin und her geht und sie am Ende… genau. Übrigens spielt auch hier der – anscheinend ebenso unvermeidbare – Typ aus How I met your mother mit, allerdings nur als Film im Film. Nun frag ich mich aber schon, was Woody Harrelson in dem Film macht. Er spielt in einer sehr nebigen Nebenrolle einen eigenartigen, schwulen Sportreporter… ernsthaft!? Im Gegensatz zu Bad Teacher will dieser Film nicht sooo unfassbar komisch, sondern eher romantisch sein. Das schafft er auch ganz gut, muss ich zugeben. Justin und Mila harmonieren prima, es gibt eine nette Nebengeschichte mit Justins Vater, eine überflüssige mit Milas Muttter und die Musik ist auch gut gewählt. Für einen verregneten Abend kann man sich den Film durchaus einmal anschauen! Die rottens geben 71%, das geht durchaus okay!

Kommen wir zum Ende zum Geheimtipp. Wer in Deutschland kennt Will Ferrell? Handheben bitte? Keiner? Doch? Einer? Na immerhin. Leider ist der brillante Komiker in Deutschland ziemlich unbekannt. Das liegt vermutlich auch daran, dass Filme wir “Talladega Nights” oder “Anchorman” so unfassbar mies synchronisert sind, dass nicht mal ein Mensch mit eingebautem Lachsack auf Dauerfeuer bei den eingedeutschten Versionen auch nur grinsen könnte (dringend die verlinkten Trailer anschauen!!). Den nicht gut Englischsprechenden bleibt leider auch sein Videoportal “Funny or die” vorenthalten, in dem auch einige fantastische Videos mit ihm als George Bush zu finden sind. Aber ich wollte ja zu einem Film etwas sagen. Also Will Ferrell spielt meist extrem alberne Filme oder eben das absolute Gegenteil, nämlich sehr sehr nachdenkliche Filme. Der erste aus dieser Reihe, der mir positiv auffiel war “Stranger than Fiction” (u.a. mit Dustin Hoffmann), den man gesehen haben muss, weil einfach die Geschichte so toll erzählt ist. Dann gibt es alberne Filme wir “The other guys” oder “Blades of Glory” und zuletzt sah ich den eben nicht albernen “Everything must go“, der auf einer Kurzgeschichte von Raymond Carver basiert. Will spielt hier einen alkoholkranken Ex-Vertriebler. Ex, weil er zu Beginn des Films auf die Straße gesetzt wird. Nicht nur von seinem Arbeitgeber sondern auch von seiner Frau. Der Film handelt von seinen drei bis vier Tagen, an denen er im Vorgarten seines ehemaligen Hauses zwischen all seinen  Möbeln lebt, die seine Frau ihm dort “hinterlassen” hat. Die Schlösser zum Haus hat sie natürlich wechseln lassen. Diesem Film fehlt ein Zeil und ein offensichtliches Happy End, aber er macht einen irgendwie nachdenklich – zumindest jemanden wie mich. Vielleicht lässt er einen aber auch mit einem “und was sollte das jetzt”-Gefühl zurück, weil er da aufhört, wo andere Filme durchstarten. Aber der Film heißt ja nun mal “Everything must go” und zeigt demnach, wie der Hauptcharakter sich von all dem lösen will/muss, was nun Vergangenheit ist. Gucken! Die Tomaten vergeben 74%, die hat sich der Film aber auch verdient. Insbesondere Will Ferrell. Und wer eben einigermaßen englisch spricht und keinen der hier verlinkten Filme von Will gesehen hat oder sich noch nicht bei Funny or Die rumgetrieben hat: Nachholen!!!!!